2019湖南公務(wù)員申論范文：應(yīng)站在醫(yī)學專業(yè)角度界定假藥
本期為各位考生帶來了2019湖南公務(wù)員申論范文：應(yīng)站在醫(yī)學專業(yè)角度界定假藥。要想申論成績好，關(guān)注熱點不可少。湖南公務(wù)員考試中，申論是最能拉開考生成績的一門科目，積累對于申論而言，是非常重要的。湖南公務(wù)員考試網(wǎng)溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來一定的幫助。
更多湖南公務(wù)員考試復(fù)習技巧詳見 2019年湖南公務(wù)員考試用書(免費贈送200+課時在線聽課，2萬道題在線刷題、200套真題在線�？�)
仔細研讀下文>>>2019湖南公務(wù)員申論范文：應(yīng)站在醫(yī)學專業(yè)角度界定假藥
仔細研讀下文>>>2019湖南公務(wù)員申論范文：應(yīng)站在醫(yī)學專業(yè)角度界定假藥
原標題：應(yīng)站在醫(yī)學專業(yè)角度界定假藥
“印度仿制藥代購”這一灰色買賣，近期通過一部電影被推到普通大眾面前：一面是很多國外的抗癌特效藥未能在國內(nèi)上市，另一面是國內(nèi)患者日益增長的用藥需求，從而促成了海外代購之路。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在仿制藥代購行業(yè)里，失去監(jiān)管的仿制藥面臨失效與涉假的“硬傷”，有的“仿制藥”連生產(chǎn)廠家都明確表示是假藥，患者無法甄別，代購渠道的“口碑”成了他們唯一的仰仗。(8月20日《新京報》)
這次調(diào)查觸及一個十分尷尬卻又真實存在的現(xiàn)象，被界定為假藥的這些仿制藥，本身又存在真假之分，假真藥、真假藥、假假藥……這類段子手們才喜歡玩來玩去的繞口令式概念，卻真實地存在于仿制藥代購行業(yè)當中。這種顯得有些荒唐的現(xiàn)象，體現(xiàn)的正是假藥界定方面存在的問題。
針對假藥的界定問題，出現(xiàn)了一波持續(xù)至今的爭論，其中絕大多數(shù)觀點是站在法律專業(yè)的角度，論述當前假藥界定的不太合理之處。但僅站在法律的角度來界定假藥，或許很難觸及問題的實質(zhì)。
法律的目的是為了便于管理，但醫(yī)學是為了治病。站在法律的角度來界定假藥，主要依據(jù)藥品的來路與身份是否合法，從這個角度來界定經(jīng)代購進入國內(nèi)的未上市仿制藥為假藥，這是恰當?shù)�，并且，假如對諸多來路不正的藥品網(wǎng)開一面，就很容易引發(fā)新的亂象，畢竟來路不正的不僅僅局限于代購藥，國內(nèi)市場上來路不正的藥品同樣比較常見。因此，若單純站在法律的角度來界定假藥，不考慮和吸納醫(yī)學專業(yè)人士的看法，就應(yīng)該堅守原則。
但站在醫(yī)學專業(yè)角度來看待藥品的真?zhèn)�，就會以效果為主要衡量標準，認為治療有效的藥品為真藥，反之則為假藥。以此來衡量，通過代購進入國內(nèi)的未上市抗癌藥，很多都應(yīng)該被納入真藥的范疇。以法律角度還是以醫(yī)學角度來看待代購藥，決定著這些藥品的最終定性，先站在醫(yī)學專業(yè)角度來界定假藥，然后再由法律來加以約束，無疑更科學合理，更契合當前的現(xiàn)實。
此外，站在醫(yī)學專業(yè)的角度、以療效為主要標準來界定假藥，還具有一些容易忽視的優(yōu)點。假如假藥的界定缺乏療效標準，那么，不僅僅是代購藥，國內(nèi)市場上很多療效確切的自制藥品都會被歸為假藥，與療效全無的真正的假藥得到相同的法律待遇，這樣反而不利于打擊真正的假藥。分類界定、精準打擊，首先需要運用醫(yī)學專業(yè)知識對假藥進行鑒定。
同時，國內(nèi)市場上的一些仿制藥雖然有合法的身份，但有些卻沒有實質(zhì)效果，或者效果大打折扣，對于這類“假真藥”，法律除了承認其合法的身份外，沒有其它好辦法來加以應(yīng)對。只有站在醫(yī)學專業(yè)的角度，通過療效一致性評價等手段，來決定是否給予其合法身份，方能將這些同樣坑人的藥品擋在市場之外。
點擊分享此信息：
相關(guān)文章
